2026年，技术比拼的方向又发生了变化。
过去，车企比的是续航破千、加速进3秒、NOA开城破百。
今年，竞争焦点明显下移——动力电池不再只谈能量密度，而是细分到零下30℃的放电功率；智能辅助驾驶不再只比开城数量，而是深入到算法架构与感知硬件的协同效率；座舱交互也不再只拼功能多少，而是看语音助手能不能听懂“我有点冷”，也就是AI Agent的上车进程。
汽车行业的技术，正在“越卷越细”。中国科学院院士、清华大学教授欧阳明高判断：面向十五五，新能源汽车产业的竞争将从单项技术领先，转向技术体系的整体较量。
单点突破的红利正在收窄，取而代之的，是对安全、效率、补能、智能化等多环节的系统性整合能力。
而北京车展，正是观察这一转折的窗口。
技术正在卷向何方？
新车是展示技术的重要载体。本届车展，除了AI上车和智驾，底盘、电池等底层技术也在迭代升级。且不再只是概念展示，而是大规模落地在量产车型上。
元股证券:ygzq.hk
图片来源：理想汽车
底盘升级是明确信号。比如，理想L9 Livis搭载了800V全主动悬架和全线控底盘，硬件预埋支持L3。小鹏GX全球量产首发线控转向系统，预埋L4级智驾硬件。蔚来ES9配备了线控转向、后轮转向，以及全主动悬架。这些曾经只属于豪华乃至百万级车型的配置，正在成为40万级车型的标配。
而大型SUV定位的魏牌V9X全系标配后轮转向，±10度的转角使其转弯半径仅5.1米，比许多紧凑型车还灵活。
华为途灵平台则集成了CDC可变阻尼、后轮转向等功能，将智能底盘控制提升到系统级高度。
上述技术的下放，意味着整车的操控性、舒适性和安全冗余正在被重新定义。底盘不再只是“承托车身”的机械结构，而是与智能化深度绑定的核心系统。
智能辅助驾驶领域的竞争同样在加速。硬件层面，车企自研芯片正在陆续量产装车。新款问界M9搭载了6颗激光雷达，其中包括一颗896线激光雷达；理想L9 Livis采用两颗自研马赫100芯片，总算力2560TOPS；小鹏GX搭载四颗自研图灵AI芯片，总算力3000TOPS。
图片来源：小鹏汽车
算力竞赛的背后，是车企对OTA持续迭代能力的押注。高算力预埋使得车辆交付后仍能通过OTA持续进化，产品生命周期进一步从交付即定型转变为持续迭代。
算法层面，元戎启行400亿参数的基座模型已投入量产，将驾驶、分析、评估三种能力统一在同一架构下，数据闭环周期从5天以上压缩至约12小时。算法迭代时间的缩短，让技术迭代的效率被重新定义。
轻舟智航发布基于“世界模型+强化学习”的物理AI方案，支撑量产智驾与L4高阶自动驾驶协同落地。
华为ADS 5.0、小鹏 XNGP 5.0等主流车企方案，依托多传感器融合与大模型技术，升级全场景智驾能力，实现无图落地与智能决策迭代。智能辅助驾驶竞争正从硬件堆料转向算法效率与数据闭环的比拼。
智能座舱方面，长城汽车近日展示了基于大模型的“人-智-体”交互体验，已应用于多款车型，智能体能够通过自然语言理解用户意图，成为新的差异化方向。
华为鸿蒙座舱则基于HarmonyOS实现手机、车机、家居等多设备无缝协同，支持语音、手势等多模态交互。小米汽车同样以澎湃座舱实现了手机、车机、智能家居的深度互联。
在整车架构层面，地平线发布了舱驾融合芯片“星空”系列，将两个域控制器的任务合二为一，单车成本降低1500至4000元。一颗芯片替代两颗，省下的不只是成本，还有整车的线束重量与开发复杂度。
华为智擎从动力系统层面提供支撑，全球首发双94%碳化硅平台，兼顾增程与电驱效率。
图片来源：比亚迪
动力电池领域同样在快速迭代。宁德时代近日宣布，钠离子电池将于第四季度实现规模化量产。该电池突破了极致控水、硬碳产气、铝箔粘接瓶颈、自生成负极等四大难关。其在零下30℃放电功率较磷酸铁锂电池提升近3倍，原材料成本降低约30%。
比亚迪展示全固态电池实车应用，能量密度480Wh/kg，CLTC续航超1200公里，计划2027年之后小批量装车。
华为巨鲸电池3.0采用“电芯正置+壳体不带电”设计方案，以架构造车为核心，搭载五大主动防护技术，实现电池安全从被动防护到智能主动防护的跨越。
高压平台方面，比亚迪全域1000V平台搭配兆瓦闪充2.0，5分钟补能400公里；东风1200V超千伏架构，同样实现5分钟补能450公里。快充补能的效率正在逼近加油体验。
补能体系上，乐道汽车近期展示了车电分离与换电模式，通过谷电利用、V2G车网互动等多元收益，单位千瓦时成本优于普通充电站。
配资炒股电池技术的演进路径变得越发清晰：钠电解决普惠与低温痛点，固态锚定终极安全与能量密度，高压平台打通补能效率，同时还要比拼全周期的安全性。
从底盘到智驾，从电池到座舱，今年汽车企业释放的信号很明确：技术不再停留于参数表的数字游戏，而是深入到用户真实使用场景的每一个细节。
为何会如此？
技术竞争走向细分领域，是由行业发展阶段、技术成熟度和用户需求变化共同决定。
一个趋势正在成为行业共识：智能辅助驾驶与智能座舱正从差异化配置走向基础配置。几乎所有主流车企都在同步推动AI大模型上车，但方向一致直接导致了体验趋同。
据长城汽车智能化产品副总经理佘士东透露，其团队采集的200余款车型界面，相似度超过95%。智能驾驶领域，据元戎启行CEO周光披露，当前城区NOA渗透率仅约15%，用户使用黏性不足。
图片来源：长城汽车
资深汽车分析师钟师也指出，同一级别车型的基础功能体验差距正在缩小，消费者难以明显感知差异。单纯强调技术路线差异已难以构成有效的市场沟通点。
这也解释了，为什么“灵魂论”的争议正在淡化。对大多数车企而言，与其纠结自研还是外包，不如尽快将成熟能力规模化落地。
但车企仍然需要品牌差异。当主干技术趋于同质化，差异化就必须向更细分的领域延伸。第一，在智能化主干领域，竞争焦点转向上车速度。L3级正在从试点走向规模化应用，多位行业人士判断2026年将成为L3商业化的重要时间窗口。
第二，在硬件配置层面，激光雷达数量、自研芯片、芯片算力等成为新的比较维度。华为高级副总裁、引望公司CEO靳玉志强调安全是智能化的基础，并呼吁行业通过数据公开验证系统能力。
然而，仅在智能化上加码仍不足以形成长期差异，车企开始将竞争延伸至底盘、转向、悬架以及整车控制系统。
这也不难理解，因为当智能化的上半场趋于平局，车企自然将目光投向了底盘与动力控制技术。毕竟，驾乘舒适性、车机交互的流畅度等是消费者最直接的体感。
图片来源：小鹏汽车
技术细化的另一个动因是开发节奏的变化。传统线性开发模式正在被并行化、扁平化流程取代，新车开发周期持续缩短。
与此同时，随着新能源乘用车渗透率接近50%，行业逐步从高速增长进入相持阶段。据乘联分会数据显示，2026年一季度国内狭义乘用车零售总量422.6万辆，同比下降17.5%。
市场盘子变小，但自主品牌市场份额涨到60%。蛋糕没有变大，分蛋糕的人却更多了。新品也越来越多，不断分散消费者注意力。
比亚迪集团首席科学家廉玉波指出，当前市场呈现竞争激烈、增速放缓的特征。消费者决策更加理性，从有车就行转向更加关注技术、安全与体验。用户需求变化，本质上是行业从增量竞争走向存量竞争的表现。
真卷还是噱头？
6颗激光雷达、3000TOPS算力——这些数字听起来很震撼，但问题在于：普通用户日常通勤，真的需要这么多吗？
一部分技术投入具有明确的必要性。围绕安全、效率与可靠性的投入是必须卷的方向。华为报告显示，采用ADS系统的车辆在人驾模式下，严重碰撞事故里程为517万公里/次，是人驾安全性的2.87倍；在辅助驾驶模式下达757万公里/次，是人驾安全性的4.2倍。
图片来源：地平线
换言之，辅助驾驶不是噱头，它有实实在在地减少事故。增加感知冗余、提升算力、强化数据闭环与验证体系，本质上都是围绕降低风险展开的投入。
在电动化领域，廉玉波指出，技术创新应从参数堆叠转向“可感知、可信赖的体验升级”。补能体系同样如此，车电分离从系统层面优化资源配置，具有长期价值。
还有一类技术处于必要与过渡之间。以智能化硬件配置为例，适度的感知冗余与算力储备有助于提升系统稳定性，但当配置持续叠加，超过算法与应用场景的实际需求时，边际收益递减。
图片来源：华为智能汽车解决方案
正如钟师所言，真正的安全应源于结构设计、控制策略与持续验证，而非硬件数量的简单比拼。类似情况也出现在底盘与舒适性配置上：空气悬架、后轮转向等技术的实际价值，取决于整车匹配程度与用户使用场景。
还有一部分技术更接近于营销导向的概念放大。例如具身智能、人形机器人等概念，长期看有发展潜力，但在现阶段，汽车的核心使用场景仍然围绕出行本身。
围绕极限参数的竞争同样存在被放大的风险——当参数提升超过用户日常需求后，更多承担的是品牌展示功能。
值得注意的是，随着L3级以上智能辅助驾驶的推进，新的竞争维度正在浮现。有汽车从业者指出，如果智能辅助驾驶达到L3以上、车辆不再需要方向盘，真正的比拼将转向智驾安全与智能座舱的空间设计，核心是实现人在车内的休闲、工作与旅途功能。
这一趋势下，技术竞赛还将体现在新材料创新、轻量化、绿色环保以及健康安全材料上。车内空气质量等过去被忽视的指标，确实成为了新的关注点。
正如里斯战略咨询全球CEO张云所言：无论技术如何变革，人类对汽车的两大核心需求始终是乘坐的舒适性和驾驶的自由感。
体系化竞争成关键
当单点技术突破的红利逐渐收窄，体系能力开始成为决定格局的关键变量。
欧阳明高表示，面向十五五，产业需要实现全过程安全、全气候超充、全工况高效以及下一代电池技术的协同突破。这不是押注某一项技术的领先，而是要求在不同场景、不同工况下都能提供稳定且一致的能力输出。
以电动化为例，800V高压平台已在主流市场快速普及，竞争自然转向了“好不好”，即补能效率是否稳定？不同气候条件下性能衰减是否可控？这些问题需要电池、电驱、热管理以及整车控制系统的协同优化。
图片来源：蔚来汽车
补能体系本身也在从单点设施竞争转向网络与生态的竞争。乐道汽车总裁沈斐强调，补能体系正在从单一充电走向多元融合。
在智能化领域，地平线副总裁吕鹏提出，物理AI时代需要构建“超级平台”，必须跨越软硬协同、跨场景验证与跨域延展等多个门槛。
智能驾驶与智能座舱需要在统一计算平台与数据体系下协同运行，从分布式域控制到集中式计算平台，不仅是硬件架构的变化，更是整车开发逻辑的重构。
地平线创始人兼CEO余凯建议，主机厂将座舱与智驾团队融合，以适配这一趋势。
产业链关系也在发生变化。廉玉波指出，汽车产业正从传统链式供应转向“网状共生”，价值在不同环节之间双向流动。整车企业不再只是技术集成者，更需要具备体系设计与资源整合能力。
头部企业之所以能拉开差距，与其体系能力密切相关。据蔚来方面披露，其12年累计研发投入超670亿元，构建了12个全栈自研系统。比亚迪2025年研发投入超600亿元，已构建覆盖三电、智能化、整车平台的全栈技术体系。华为持续高强度投入，打造鸿蒙智行五大技术矩阵与全栈智能汽车解决方案。
从制造与工程角度看，麦格纳中国区总裁吴珍提出，速度、系统集成、软件能力与工业化是四个关键因素。只有在设计早期完成体系规划，才能实现成本、质量与效率的平衡。
图片来源：小鹏汽车
当然，新技术的落地从来不是一蹴而就的。从钠电池的规模化到全固态电池的量产，从L3的试点到全域普及，每一项技术都需要经历从实验室到产线、从政策允许到用户接受的漫长过程。在这个过程中，车企最需要警惕的，不是技术落后，而是盲目跟风。
真正能够穿越周期的企业，往往是那些能够洞察市场需求、依据自身技术特性做出理性选择的主体。
车展上那些鲜亮的数据终会褪去，留下来的是每天坐在车里的人。正如清华大学柳冠中所言，设计的核心是解决问题，而非追求豪华或单一造型。
体系化竞争的本质，不是单纯叠加技术，而是通过系统整合，将复杂技术转化为稳定、可感知的体验外汇行情服务平台，同时避免陷入“为了差异化而差异化”的内卷陷阱。
元股证券｜香港元股证券有限公司提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
